慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
) o `% v# i. r( O& G2 ]0 _首次草根抗癌妖取得初步成效。' v$ Z" n( K& m4 o' `
8 S. }" R8 I( f; X/ s+ b/ o
# L2 k: B6 P l+ J楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
; l* X/ P; ^$ ~$ A7 y6 W说回到老歌的情况。& I4 S2 t! |% w3 |$ B% U. e
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 [' b5 l3 @) `+ v上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?. f# Y' e4 Y( f6 X- N. c5 V$ |
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
; n: A4 B; A" p$ n, T+ n我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
3 O; k: O- m2 v5 T7 c8 d7 j因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。' x* `6 u, c2 M/ @4 b
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
7 u k- {. {: Z+ x, {" O! q如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。$ u" r- X' q* Q7 M
把无效误当有效,后果会不妙。0 W F/ L: U& W2 O& L5 P
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
) }' }+ Y1 Q6 S- }8 v$ J, z不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
) P0 }: Z* n+ o3 `- G |